Lördag 21 september 2019

Västerbottningen

Nils Åke Sandström menar att Ulf Kristersson (M) och Ebba Busch Thor (KD) är helt fel ute då de vill satsa på kärnkraft igen. Foto: PIXABAY

Riskfyllt och dyrt att satsa på kärnkraft i Sverige

Insändare · Published jun 12, 2019 at 01:15

Trots att kärnkraften troligen är vårt mest subventionerade och mest riskfyllda energislag vill M och KD fortsätta att stödja den i stället för att satsa på förnybara alternativ. Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor skrev nyligen att Sverige behöver en nystart av energipolitiken, och att de därför kommer att föreslå en uppdatering av energiöverenskommelsen, när partierna bakom den snart träffas.

De skriver inte något om kostnadsansvaret för nedmontering och slutförvaring av av radioaktivt material och de enorma skadorna vid en eventuell härdsmälta. I artikeln framgår det inte heller om Kristersson ser lika lättvindigt på detta som Busch Thor. Hon, som till varje pris vill ha kvar kärnkraften och som tycker att om Vattenfall, som äger Ringhals inte längre vill driva dem, skall staten skänka bort reaktorerna till någon, som ställer upp. Detta generösa och överraskande förslag kom hon med i september 2018. Pernilla Gunter, som då var KD s energipolitiska talesman, uppgav att hon inte kände till KDs ändrade inställning i förväg. Många är nog förvånad över att en partiledare utan eftertanke kan komma med ett så ansvarslöst förslag. Inser hon inte att Vattenfall därigenom lägger över alla kostnader för slutförvaring av använt kärnbränsle och allt radioaktivt material vid nedmonteringen av reaktorbyggnaden, samt ansvaret för en kärnkraftsolycka, till någon. som troligen inte på långa vägar skulle kunna ta sådana kostnader. Jag tycker att detta liknar systemet med målvakter, när ansvarslösa bilägare, som inte vill betala böter för fortkörning eller parkeringsavgifter. skaffar sig en målvakt, så att han inte själv behöver betala.

Det är också märkligt att hon kommer med detta märkliga förslag nu, när vi har ett mycket stort elöverskott. Jonny Hylander, professor i förnybar Energi och Göran Sidén professor i elkraftteknik skrev nyligen en artikel argumenten för att bygga ny kärnkraft håller inte (DN 10 maj): ”Sverige har aldrig tidigare varit i närheten av ett så stort elöverskott. Överskottet som exporterades förra året var nära 20 TWh eller15 procent av vårt behov trots att vattenkraften var 10 procent lägre än ett normalår. Vad vi borde diskutera är kanske i stället hur vi kan klara av att exportera så mycket elkraft. Vi kan dessutom mista vår största kund Finland, som under året förväntas starta sitt tio år försenade kärnkraftverk.” I artikeln skriver de också att kärnkraften troligen är vårt mest subventionerade kraftslag. Kostnaden för kärnkraftsolyckan i Fukushima beräknas uppgå till 660 miljarder dollar förutom allt mänskligt lidande, så det ansvar på 6 miljarder kronor, som ägarna till svenska kärnkraftverken har, är i storleksordning någon promille. En andra stor subvention, som de pekar på, är rivningen och lagringen av det radioaktiva avfallet. I princip har kärnkraftsföretagen ansvaret för denna kostnad. Problemet är att ingen vet hur mycket det kostar. Inget slutförvar av kärnkraftsavfall är ännu taget i bruk. De avslutar sin artikel med att konstatera att Sveriges energiframtid är synnerligen ljus om man satsar på effektivisering och utbyggd förnybar energi. De pekar bland annat på vår stora potential för vind och solkraft och att vi sannolikt kommer att få lägre kostnader för vår energi, genom att satsa på förnybara energikällor.

Nils-Åke Sandström ( C )

S: Vi vill stärka välfärden i hela landet!

Vi står upp för att man har rätt till lika bra skola, vård och omsorg alldeles oavsett var i Sverige man bor. Moderaterna delar inte vår grundsyn. De delar istället upp landets...

Det går att tänka hela Sverige!

De små förändringarnas tyranni har successivt urlakat landsbygden och målet har varit centralisering. Det har pågått i årtionden. Det blev med facit inte alls bra med för mycket...

Ibn Rushd bra för nyanlända

En ny studie om Ibn Rushd visar att vi uppfyller studieförbundens demokratisyfte och att vi behövs eftersom vi når målgrupper som få andra når. Nyligen presenterades en oberoende...

Varför bita ihop och hålla käft?

Vad är det som gör att viss fakta aldrig når ut eller går in? Och vad är det som gör att somliga nyheter bara glider förbi medan annat strunt görs till värsta grejen?

Att ställa stad mot land bidrar till att öka klyftorna

I en debattartikel (Folkbladet 3/9) menar riksdagsledamoten Isak Frohm (S) och regionrådet Anna-Lena Danielsson (S) att klyftorna mellan stad och län minskas med förslaget till ny...

Skatt som inte drar isär landet

En artikel på DN-debatt i förra veckan förtjänar uppmärksamhet i en tid när nya lösningar krävs för att klara dagens ekonomiska, sociala och klimatmässiga utmaningar. Lars Marcus...